Ensayo
TERRORISMO EN CENIZAS "una mirada al pasado"
Terrorismo en el Perú,
informe de la comisión de la verdad y reconciliación
Introducción
En el presente trabajo de investigación daremos a conocer
nuestras propuestas encaminadas a analizar el terrorismo en nuestro país,
conocer sus acciones, su filosofía, y las consecuencias que trajo a nuestra
nación, del mismo modo el contexto político de aquel entonces como por ejemplo
la actitud de Alberto Fujimori como presidente. así mismo plantearemos los
puntos que cada perruno se preguntaba después de terminar con este pasaje
oscuro de historia, preguntas que fueron respondidas a cargo de valerosa misión
de la comisión de la verdad, estas respuestas serán analizadas para
consecuentemente brindar nuestras apreciaciones y aportes a lo que hubiese
faltado o se pudiese mejorar. En la misma línea de trabajo analizaremos lo que
el Perú como nación democrática ha logrado al termino del terrorismo, las
consecuencias positivas que fueron consecuencia de la paz. Y finalmente
tocaremos un tópico realmente próximo a nuestra carrera, proponer el comportamiento
de los medios de comunicación frente a climas de violencia en la sociedad, del
mismo modo como saber el periodismo cumplió con llevar los hechos de manera
profesional.
con todo lo antedicho podemos diferir que nuestros
objetivos son varios carentes de uniformidad sin embargo todas están orientadas
en un solo objetivo general el cual es brindar una interpretación diacrónica
del terrorismo y la forma en la que la historia lo ha albergado en sus brazos a
pesar de ser un episodio negro, historia que fue aclarada gracias a la comisión
de la verdad, en ese sentido nuestro objetivo es ese analizar los resultados de
la comisión y proponer visiones a los próximos gobiernos frente al terrorismo
ideologizado en función a los medios de comunicación desde nuestra óptica el
periodismo.
Fundamentos
históricos.
Los primeros brotes guerrilleros surgieron en el Perú en
la primera mitad de los años 1960, cuando el Movimiento de Izquierda
Revolucionaria (MIR, 1962 - 1965), grupo guerrillero fundado y liderado por
Luis de la Puente Uceda, inició sus primeras guerrillas en contra del Estado
peruano. Sin embargo, la gran mayoría de los miembros de dicho grupo
guerrillero eran inexpertos, y todos sus miembros se encontraban en pésimo
estado en medio de la Selva peruana, motivo por el cual, sus integrantes fueron
aniquilados con facilidad por la policía y las fuerzas armadas, muriendo en el
acto su líder y fundador; y desapareciendo por completo a dicho grupo
guerrillero. Dicho grupo guerrillero estuvo activo desde mayo de 1962 hasta
diciembre de 1965. Algunos de sus integrantes que sobrevivieron se unieron a
Sendero Luminoso y otros al MRTA.
A fines de 1968, el general Juan Velasco Alvarado lideró
un golpe de estado que dio inicio al Gobierno Revolucionario de la Fuerza
Armada. Velasco encabezó el gobierno militar y fue sucedido por el general
Francisco Morales Bermúdez en 1975, quien convocó a elecciones en 1980. En la
última fase de la dictadura es que Sendero Luminoso se organizó como un grupo
político maoísta en la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga en la
región de Ayacucho. El grupo era liderado por Abimael Guzmán, nacido en
Arequipa y profesor comunista de filosofía de la Universidad San Cristóbal de
Huamanga. Guzmán se había inspirado en la Revolución Cultural que había
presenciado durante su visita a China. Los miembros de Sendero Luminoso
entraron en conflicto con miembros de otros grupos políticos y pintaron grafiti
exhortando a la "insurrección" contra el Estado peruano.
Comisión de la
verdad.
La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) fue una
comisión peruana encargada principalmente de elaborar un informe sobre la
violencia armada interna, vivida en el Perú durante el periódo entre los años
1980 y 2000. Fue creada en junio de 2001 por el presidente provisional Valentín
Paniagua, convocando a diferentes miembros de la sociedad civil. Fue presidida
por Salomón Lerner Febres, entonces rector de la Pontificia Universidad
Católica del Perú. Además de la investigación de la violencia terrorista de
Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), intentó
profundizar en las causas de esa violencia y en la dura represión militar
contra estos movimientos terroristas, que cobró principalmente víctimas civiles
en este fuego cruzado. Para ello, recogió el testimonio de 1985 personas y
organizó 21 audiencias con las víctimas de la violencia, a las que asistieron
más de 9500 personas. El Informe Final se hizo público el 28 de agosto del
2003, ante el presidente peruano Alejandro Toledo Manrique.
El informe final se presentó el 28 de agosto del 2003 en
una ceremonia realizada en el Palacio de Gobierno. Este consta de nueve tomos
donde se detallan los hechos sucedidos durante los veinte años que cubre el
informe. Consta de tres partes principales: La primera donde se relata el
proceso, los hechos y las víctimas. La segunda, que relata los factores que
permitieron que se desarrolle el conflicto. Y la tercera que explica las
secuelas del conflicto y se postulan las recomendaciones para que estos eventos
no se repitan. A pesar de los esfuerzos de la CVR, la sociedad civil ha sido
muy indiferente a esta iniciativa.
La magnitud y
extensión del conflicto
El terrorismo conflicto armado producido entre 1980 y el
2000 es el conflicto de mayor duración, impacto y el de mayor costo, tanto
humano como económico, en la historia del Perú. El costo estimado en vidas
humanas es aproximadamente 69 280 personas, entre muertos y desaparecidos. La
causa del conflicto fue la decisión del Partido Comunista del Perú Sendero
Luminoso (PCP-SL) de iniciar una guerra popular contra el Estado peruano. Esta
guerra se produjo en el momento en que la sociedad peruana iniciaba una
transición democrática, luego de doce años de una dictadura militar, que era
respaldada por la mayoría de la población y los principales partidos políticos.
El PCP-SL causó el 54% de las víctimas fatales reportadas
a la CVR. Su estrategia de combate implicó el uso sistemático y masivo de
métodos de extrema violencia y terror. El Estado peruano, no tuvo capacidad
para contener el avance de la subversión y los gobiernos civiles dejaron que el
conflicto se militarice al dejar la conducción de la lucha contrasubversiva en
manos de las Fuerzas Armadas. La CVR concluyó que la lucha contrasubversiva se
realizó sin tomar las precauciones necesarias para evitar el atropello de los
derechos fundamentales de la población civil. Incluso, las autoridades
desatendieron las denuncias de violación de los Derechos Humanos y se llegó a
facilitar la impunidad de los responsables. Las Fuerzas Armadas son
responsables del 37% de los muertos y desaparecidos reportados a la CVR.
Otro factor a considerar es la aparición del fenómeno del
narcotráfico durante el mismo periodo. La magnitud de éste y la respuesta de
las Fuerzas Armadas provocaron que la zona del Alto Huallaga fuese uno de los
mayores escenarios del conflicto interno.
La distribución geográfica del conflicto, el cual se
concentró en las zonas más pobres del Perú, provocó una sensación de exclusión
e indiferencia. Las principales ciudades, en especial las de la costa, no
estuvieron en el centro del conflicto4 Fueron las zonas rurales y las más
pobres las que tienen el mayor costo en vidas humanas. Esto no significa que la
pobreza sea la causa del conflicto sino que son los sectores más pobres los más
vulnerables a la violencia armada.
La violencia tampoco se distribuyó equitativamente a lo
largo de los años. Existen dos picos que marcan diferentes etapas del conflicto
armado. El primero, 1984 corresponde con el momento de mayor intensidad y de
mayor número de muertos. Éste representa el inicio del conflicto y se centra
esencialmente en el departamento de Ayacucho. El segundo, 1989, corresponde con
un recrudecimiento de la violencia, luego de un periodo entre 1986 y 1987 de
mediana calma, a partir del cual se mantiene una violencia casi constante hasta
1992, año de la captura de Abimael Guzmán Reynoso. Durante esta fase, a pesar
de que la violencia no llegó a los mismos niveles de 1984, si se expandió a la
mayor parte del país.
La estimación estadística de la pérdida de vidas humanas
fue cuestionada en el año 2009 por el entonces vicepresidente, Luis Giampietri.
De la sangre al
papel,
Apogeo del terror
Efectos y el
fujimorato.
Para conocer los efectos sociales del accionar de Sendero
Luminoso en nuestro país primero se deben conocer los orígenes y antecedentes
históricos; la corrupción política y la miseria acumulada durante décadas
pueden explicar muchas cosas aunque estos problemas han sido comunes en américa
latina y el resto del mundo en el Perú han adquirido proporciones monstruosas
como la adoración al Presidente Gonzalo, la divinización del poder, el
sacrificio, en un culto a la muerte que tiene muchos rezagos ancestrales. En
ningún otro país como el Perú las grandes mayorías indígenas han vivido tan
marginadas y abandonadas, el racismo late en la discriminación política y
social del indio, racismo que le ha empujado a abrazar las tradiciones pero
también la desesperación que lleva ciegamente al radicalismo y cuando no existe
un futuro, por medio de la revolución se inventa.
José Carlos Mariátegui en su obra: “Los
7 ensayos de la realidad Peruana” expuso las problemáticas que luego influyeron
las bases ideológicas que los movimientos anti-latifundistas y
anti-imperialistas buscaron aplicar la revolución en nuestro país.
Mariátegui creó el partido Socialista del Perú que luego
de su muerte se llamaría Partido Comunista Peruano de cuya evolución nacieron
múltiples ramas ideológicas que siempre inconformes con el no-accionar de la
anterior se separaban para formar nuevos partidos que aplicarían su propia
interpretación y solución a las problemáticas peruanas con levantamientos
armados de movimientos como él (ELN), el (MIR) y el movimiento trotskista de
Hugo Blanco en los 60’s, reivindicando su lucha por cambiar la situación del
poblador andino, irónicamente no atrajeron mucha simpatía entre los campesinos,
serian derrotados luego por las fuerzas armadas. Aun así dieron lugar a que se
cuestionara el anticuado sistema latifundista que seguía siendo el principal problema social de
entonces, cuando fue electo el gobierno democrático de Fernando Belaunde Terry
se trató de solucionar con una reforma esta situación logrando escasos
resultados, luego tras un golpe de estado la junta militar de Juan Velazco
Alvarado aplicaría la Reforma Agraria que pondría fin al sistema gamonal pero
esta reforma no pudo terminarse correctamente ya que luego tomaría el poder el
General Morales Bermúdez olvidando y dejando a su suerte a los campesinos.
Al final del decenio militar peruano se abren dos nuevas
vías políticas que atraen a sectores y agrupaciones izquierdistas, muchas de
ellas de pasado reciente bastante dogmático y radical que se articulan en
Izquierda Unida (IU), que en la transición democrática deciden participar en el
nuevo escenario electoral; y por otro Sendero Luminoso (SL), que tiene entre
sus principales dirigentes a profesores universitarios y profesionales jóvenes,
especialmente de educación y ciencias sociales llevando al paroxismo el
dogmatismo y el culto a la personalidad y una interpretación vanguardista de la
realidad donde “las masas” debían ser “enseñadas con hechos contundentes para
con ellos remacharles las ideas…”. Y si no aprendían, eran castigadas. Solo así
puede entenderse que Sendero Luminoso se haya convertido en el principal
perpetrador de las muertes y atentados durante el conflicto armado interno que
asoló nuestro país dejando 182.350 víctimas de la violencia, siendo
responsables del 54% de muertes (31.331 según la CVR) , 3282 violaciones sexuales y 6 mil fosas comunes
(EPAF).
La actitud asumida en el gobierno de Fujimori Resulto
eficaz para que la violencia de SL acabe es una pregunta en la mirada de los
peruanos, así como también indigna saber que un hombre que no hizo nada se
llenó de palmas atribuirse el fin de sendero.
Cuando Fujimori fue electo en 1990, en Lima comenzó una
intensa campaña de atentados terroristas
anunciando la entrada de sendero luminoso a la capital ocupando
universidades, institutos y centros académicos donde se refugiaban y
adoctrinaban nuevos elementos, la presencia del MRTA también estuvo presente
mediante secuestros y asesinatos creando una situación caótica, la primera
reacción del gobierno fue la de llamar a
la policía y fuerzas militares a que ocuparan las universidades controlando a
la población colocando puestos de control, aplicando toque de queda y haciendo
detenciones a quienes consideraban sospechosos de terrorismo, sin embargo
muchas de estas detenciones fueron arbitrarias persiguiendo líderes sindicales,
periodistas y opositores políticos quienes denunciaron la represión y violación
de sus derechos mediante torturas e intimidación desenmascarando sus planes
autoritarios mucho antes que diera el autogolpe del 5 de abril de 1992.
Sus estrategias no fueron acertadas, ni eficaces, prueba
de ello fueron los brutales asesinatos realizados por el grupo Colina, un
destacamento de operaciones especiales de inteligencia del ejército (similar al
GEIN de la policía) que operaba bajo órdenes de
Santiago Martín Rivas que
respondía ante el asesor Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori, los 49
asesinatos selectivos poco ayudaron en contener la violencia terrorista como la
masacre de Barrios Altos el 3 de noviembre de 1991 cuando 16 personas, entre
ellos un niño, que asistían a una pollada en una casona fueron acribilladas por
ser sospechosos de terrorismo, la desaparición de 10 campesinos en el valle de
Santa, Chimbote el 2 de mayo de 1992, la masacre de la Cantuta donde un
profesor y nueve estudiantes fueron ejecutados en represalia por el atentado de
Tarata el 18 de Julio de 1992, el asesinato de Pedro Huilca, secretario de la
CGTP el 18 de diciembre de 1992, la muerte de Mariela Barreto por revelar los
planes: “bermuda”, “el pino” y “plan narval” contra el periodista Cesar Hildebrando,
el abogado Heriberto Benítez el canal de
televisión Global Tv – canal 13, la muerte de Pedro Yauri, periodista que abogo
por 4 secuestrados entre otros desaparecidos. Estos casos fueron suficientes
para ser acusados y procesados por crímenes de lesa humanidad condenándoles a
15 años de prisión, sin embargo el gobierno de Fujimori mediante influencias
legislativas aplico la amnistía para todos los casos de abuso militar que se
dieron entre junio de 1980 y julio de 1992 dejándolos en libertad.
Por ultimo queda resaltar que los agentes del Grupo
Especial de Inteligencia de la policía o GEIN fueron los verdaderos
responsables de la captura de Abimael
Guzmán y 4 miembros de su cúpula el 12 de septiembre de 1992 aplicando un trabajo
de inteligencia minucioso para dar con su paradero y desarticular finalmente a
Sendero Luminoso terminando. Sin embargo Fujimori se llevaría los créditos de
dicha acción engañando durante mucho tiempo a la sociedad de ser quien haya
terminado con el terrorismo en nuestro país.
Un país ensordecido
¡Fue necesaria llenar el país de sangre para que el
gobierno se quite la venda!
NO debían ser
necesarias todas las acciones de sendero para teñir de sangre nuestra nación ya
que el gobierno debía estar siempre al tanto de lo que sucedía y brindar la
ayuda necesaria cuando recién se estaba iniciando los primeros atentados como
la quema de ánforas el 17 de mayo en la localidad de Chuschi, Ayacucho o la del
13 de junio en la municipalidad de San Martín de pobres en Lima anunciada el
inicio de la lucha armada sin embargo el gobierno no hizo caso a todos estos
actos. Otra hubiera sido la historia y otro el final menos víctimas menos
sangre de nuestro pueblo.
Pero la astucia de Abimael guzmán de saber dónde empezar
este "gran cambio" en la
Sierra del país sabiéndose que muchos años estos pueblos han sido olvidados y
dejados de lado gobierno tras gobierno, fue una excelente idea del Camarada
Gonzalo pero aun así el estado no dio mayor importancia a los hechos
sangrientos que sucedían en Ayacucho y es así que sendero luminoso decide
entrar a la ciudad de los reyes Lima atacando a la gente "blanca" del
lugar es así que recién después de esto tan solo por atacar a los limeños es
cuando consideran como peligrosos a este grupo subversivo.
¿La comisión logro
abrir un nuevo camino en su totalidad?
muchos estudiantes, padres de familia, jóvenes que tan
solo salieron de noche y cayeron en el toque de queda , decenas de futuros frustrados no por el terrorismo sino
por la imperancia de un estado déspota que por tener una opinión pública a su
favor , maltrataba vidas haciéndolas pasar por militantes de sendero luminoso,
cayendo en torturas y demás abusos. tomaremos la historia de un hombre víctima
de estos abusos judiciales .Un hombre acusado de terrorista y de haber
asesinado al padre Sandro Dordi, pidió al Estado Peruano que lo indemnice,
luego de pasar más de 17 años preso por un delito que no cometió.
Se trata de Santiago Vásquez Nadal, de 42 años de edad,
quien notablemente afectado, sostuvo que entablará una denuncia contra el
Estado, por haberlo acusado y recluido en la cárcel.
Cabe precisar que Vásquez Nadal lleva ocho achos en
libertad. Ahora, se encuentra sin trabajo, por lo cual pidió apoyo a las
autoridades de turno.
Pero la responsabilidad ya no está en la comisión de la verdad sino está en el nuevo poder
judicial y la contraloría que rige la corrupción quien debe investigar y
reabrir estos casos infames para que estas personas tengan su honra y dignidad limpia y así poder
tener una calidad de vida.
Fin del ocaso un
nuevo géminis.
De todo lado oscuro siempre se muestra algo bueno y algo que se muestra claramente es la unificación y empatía pero solo por
cierto tiempo, que Se le ponga un poco más de atención a esos pueblos olvidados
Que se interesen más por las necesidades y carencias que sufrían y más aún
después del desastre y caos emocional los traumas, las violaciones, las
pérdidas de familiares que nunca más volvieron a ver las secuelas graves, los
infancias pérdidas que se ayudó a mucha gente gracias a la Reconciliación de la
verdad de vio los efectos positivos de dejar de lado por un momento a Lima y centrándose más en los olvidados.
Futuro gobierno.
Ironía el senderista Carlos Incháustegui fue excarcelado
tras cumplir 22 años en prisión, dejando sobre el tapete una pregunta: ¿qué ha
hecho el Estado en estos últimos años para evitar un posible resurgimiento
terrorista?
“Los tres últimos gobiernos no han hecho nada,
básicamente. Y lo que es peor, los políticos se han quedado inactivos frente a
Sendero”, afirmó al respecto el ex titular de la Sala Penal Antiterrorismo,
Marcos Ibazeta.
“Tenemos que tener conciencia que este grupo todavía está
en guerra. Ellos nunca se han rendido. Tienen un objetivo inmediato, que es la
liberación de su líder Abimael Guzmán. Pero para lograrlo tienen que tener
estrategias claras. Una de ellas es, por ejemplo, la infiltración en la
política”, añadió el ex magistrado.
Una muestra de esta pasividad, destaca Ibazeta, es el
poco trabajo de inteligencia que han demostrado las fuerzas del orden para
identificar la hoy línea de mando de Sendero, o dar cuenta sobre esos nuevos
políticos o líderes que aparecen con un discurso violentista, y que bien
podrían ser infiltrados de este tipo de organizaciones.
Otro punto que subraya el ex juez es la poca
participación de los partidos políticos en el debate antiterrorista, como
también la imperante influencia de líderes de movimientos regionales que
aparecen de un momento a otro en el escenario político.
“Hay gente al interior del país que ha ido creciendo en
un liderazgo nuevo y que no sabemos a quiénes representan, pero sí que tienen
dinero de todos lados”, añadió.
Si bien en este gobierno se han dado golpes militares
importantes a Sendero, como lo fue la captura de Florindo Flores, alias
'Artemio', en el 2012, la lucha contra este grupo no debería darse solo en el
terreno militar. Así lo advierte el analista político Carlos Tapia.
“Ahora es una lucha ideológica que no la puede dar un
teniente de la policía, deberían darla los partidos políticos democráticos y
los intelectuales en las universidades”, afirmó.
“El terrorismo debe ser derrotado tanto militar como
ideológicamente, y esto último todavía no ha pasado”, añadió.
La liberación de Incháustegui se da un mes después de la
polémica excarcelación de seis altos dirigentes del Movadef, brazo político de
Sendero que intentó inscribirse sin éxito como partido ante el Jurado Nacional
de Elecciones.
Lo que debería hacer el próximo gobierno
Reconocer que la izquierda es una cosa y el terrorismo es
otra, en nuestro país las facciones de
la izquierda como ideología o grupo político esta acentúan y es inevitable como
en cualquier país del mundo, lo que sí es inaceptable es que las facciones se
radicalicen violando los derechos de los demás, como el caso de sendero. en ese
sentido lo que el próximo gobierno den hacer es quitar el trauma a este
país quitar la ignorancia, quitar el desinterés
por nuestra historia , y para eso debe usar la educación en todos los segmentos
de la sociedad , quitar el trauma que con tan solo decir izquierda la gente se
atemoriza , el próximo gobierno debe educar a su país enseñando quienes han
sido y como han actuado, para ello la enseñanza en menores debe ser más
analítica, en las universidades se debe quitar el miedo , se debe abrir el
debate, no esconder las aportaciones, la educación debe tener una dirección en
la orientación de que el pero tiene historia negara de la cual se debe sanar. Y para reforzar la
educación el próximo gobierno debe hacerla de manera descentralizada llegar
hasta lo más alto de la sierra del pero y ahí llevar ayuda psicológica, social,
fuentes de producción para hacer de esas zonas víctimas de terrorismo, zonas de
comercio, fuertes urbes desarrolladas, seguras así el terrorismo no tendrá
cabida, el próximo gobierno en sinestesia educar, curar y fomentar la
producción con el fin de quitar un trauma social.
En lo militar y lo legal, el estado debe revisar los
casos de procesos los cuales al parecer están contaminados el hecho de la
libertad de senderistas, así mismo usar sus facultades, militares para
desquebrajar el nexo de sendero con el narcotráfico, abrir una comisión tanto
política y militar y enfrentar el narcoterrorismo.
Nuestro rol, nuestra
misión.
Los medios de comunicación juegan un rol muy importante
en esta dolorosa época del terrorismo, ya que son ellos los que informan a los
peruanos de los hechos que vienen sucediendo, pero ¿Cuál fue su comportamiento,
ante la violencia desatada en el Perú, en esos años?
Cuando la violencia empezó en Ayacucho, lamentablemente
nuestros medios de comunicaron poco o casi nada de lo que venía sucediendo,
entonces podemos decir, que si estos nos hubieran informado más sobre esos
acontecimientos, ¿se hubiese podido acabar con tal terror de una forma rápida?
Pues a nuestro parecer NO, ya que es muy sabido que los medios informan lo que
a la gente les interesa junto a una responsabilidad que manejan, ellos le
dieron cobertura a lo que venía sucediendo, pero no se obtuvo un gran interés
de los lectores, así que se minimizo el hecho.
Pero cuando la violencia llego a Lima todo cambio, todos
los medios hablaban sobre Sendero Luminoso, y la gente estaba interesada en
saber cada vez más. Dice MacLuhan que “sin comunicación, no habría terrorismo”
ya que los terroristas necesiten que las demás personas sepan de los actos que
ellos realizan, y de esa manera sembrar terror y pánico en toda la población, de
tal manera que por medio del miedo ellos tendrán más poder. Y si nos remitimos
al caso peruano eso es cierto, porque muchos de los peruanos que no
presenciaron semejantes actos de crueldad realizados por los militantes de
sendero, se enteraron de estos por medio de la televisión, radio, periódico. Se
puede afirmar que los medios de comunicación en los actos de violencia
subversiva son una arma de doble filo, debido a que por un lado favorece a los
terroristas, a que se den a conocer sus terribles actos y de alguna u otra
manera, se siembre el miedo en la población y por otro lado al informar a la
población sobre estos hechos, estos se ponen en contra de ellos, buscando de
cualquier forma su caída y encarcelamiento. No nos olvidemos que los peruanos
tienen un espíritu de rebeldía y aun con miedo saben defender a sus hermanos
peruanos.
El periodismo por otro lado, también ha cumplido un papel
muy importante, como es el de buscar e informar de una manera imparcial todos
los acontecimientos, que iban sucediendo, pero no de una forma holística, sino
que lo más relevante en esos tiempos, se sabe que fueron muchos los muertos y
desaparecidos, y hubo mucho abuso de parte de las autoridades, pero muy pocos
informaron de esos casos.
Conclusiones
·
Esta historia negra
tiene su origen desde tiempos inmemoriales y toda la barbarie no fue más que un
reflejo de una enfermedad social que pudo curarse a tiempo, el peruano parece
estar condenado a repetir su historia mientras no cambie su mentalidad, sus conflictos
y complejos son su propia tumba, con el olvido e ignorancia que dan paso a que
la corrupción se manifieste y es cuando a esa cultura de odio solo se puede
responder con radicalismo; ¿Cuánto más se puede agravar nuestro futuro? Si cada
manifestación de violencia interna fue un acto desesperado para tomar
conciencia y despertar de una pesadilla en la que muchos parecen quedar
atrapados, para despertar y demostrar que no se debe olvidar al hermano
campesino, para demostrar que no se deben abusar de los derechos civiles, ni
destruir sus vidas, ni sus hogares, de respetar la naturaleza, de educar con
valores, de compartir y convivir en armonía y democracia, solo así sería mejor
forma de evitar que el terror se imponga en nuestras vidas, madurando como mejores
ciudadanos de este país tan rico vasto,
construyendo un mejor futuro, siempre.
·
Nuestra misión como
país está en saber interpretar la verdad tal como se dio ,para así tener
memoria colectiva , conciencia histórica,, conocer las limitaciones de nuestra
historia con un solo fin, no es cometer los mismos errores es saber qué haremos
para no comerlos.
·
El papel que
asumieron los medios de comunicación fue
de mucha importancia, ya que al dar cobertura a los hechos que venían
sucediendo informaban a los peruanos de las atrocidades de sendero. El papel
que estos debieron de tomar fue el de no ocultar lo que el gobierno y las
autoridades venían haciendo, sino que mostrar la realidad tal cual era, y que
la gente saque sus propias conclusiones.
Fuentes.
Efectos y actitud del gobierno de Fujimori.
Comisión, inocentes por terrorismo.
Comunicación. Roles.
Comisión de la verdad.
excelente ensayo hay que conocer mas la historia
ResponderEliminareste ensayo es muy cauteloso y muestra todo el historial de la problematica de sendero y los posteriores daños muy buen tema
ResponderEliminarinteresante hay cosas que la mayoría de peruanos vivimos ignorantes
ResponderEliminar